+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
ГлавнаяКакАпелляционный суд что говорить ответчику в суде

Апелляционный суд что говорить ответчику в суде

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область

Говорить по делу, не задавать лишних вопросов, не ссориться с оппонентами, забыть о ссылках на Конституцию и собственных регалиях. И главное — хорошо подготовиться к процессу. Партнеры ведущих юридических фирм и известные адвокаты рассказали "Право. Вадим Клювгант, адвокат, к. Мы говорим не только словами, но и всем своим видом. Это не только недопустимый моветон и нарушение правил профессиональной этики, но и внятный сигнал не воспринимать всерьёз такого адвоката и всё, что он скажет.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Начало слушания дела в апелляционном суде

Не говори никогда: Топ ошибок юристов в судах

Недавно во всем мире обсуждался вопрос о необходимости запрета Twitter-трансляций из зала суда. В основу обсуждений легло то, что показания свидетелей могут быть опубликованы в Twitter, и таким образом они смогут координировать показания по делу, что, безусловно, затруднит поиск истины или же сделает его невозможным в принципе. Мировая практика показывает, что в этом аспекте Украина впереди многих других стран во многих европейских странах запрещена видеосъемка или трансляция заседаний. Обычные же граждане или представители активной части общества зачастую вовсе незнакомы с правилами поведения в суде.

Участие в процессе может быть личное самопредставительство или через представителя. Личное участие в деле не лишает права иметь по этому же делу своего представителя. Юридическое лицо участвует в деле через своего руководителя или члена исполнительного органа самопредставительство юридического лица либо, опять же, через представителя.

Представителем в суде может быть только адвокат или законный представитель. Законом могут быть определены исключения относительно представительства в суде по трудовым спорам, спорам о защите социальных прав, в отношении выборов и референдумов, в малозначительных спорах, а также относительно представительства малолетних или несовершеннолетних лиц и лиц, признанных судом недееспособными или дееспособность которых ограничена.

Лицо не может быть представителем, если оно в этом деле представляет или представляло другое лицо, интересы которого в этом деле противоречат интересам его доверителя. Судьи, прокуроры, следователи, работники подразделений, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, не могут быть представителями в суде, кроме случаев, когда они действуют от имени соответствующего органа, являющегося стороной или третьим лицом в деле, или как законные представители.

Не стоит обращаться в суд с абсурдными требованиями. В суд не следует опаздывать; необходимо прийти заранее, потому что если участника процесса не найдет секретарь судебного заседания, дело отложат или рассмотрят без участия опоздавшего. При себе нужно иметь паспорт , так как личность участников процесса устанавливается перед каждым заседанием. Если сторона по уважительным причинам не может принять участие в заседании из-за командировки или болезни, следует передать в суд копии соответствующих документов с ходатайством о переносе заседания.

Лица, присутствующие в зале судебного заседания, должны встать, когда входит и выходит суд. Решения суда все, кто присутствуют в зале, заслушивают стоя. Участники процесса и другие лица, присутствующие в зале судебных заседаний, стоя обращаются к суду и один к другому, дают пояснения, показания, заключения, консультации. Мобильные телефоны и другие предметы, издающие шум, отключаются. Так, в одном деле адвокат явился в судебное заседание без документов, удостоверяющих его личность и подтверждающих полномочия представлять в суде интересы ответчика.

Это стало причиной отложения рассмотрения дела. В следующее судебное заседание адвокат появился с опозданием на 15 минут без уважительных причин, при этом он фактически не был готов к участию в рассмотрении дела, поскольку не ориентировался в сути документов, которые просил приобщить к делу.

В Кодексе Украины об административных правонарушениях никакое обращение не предусмотрено. Начиная заседание, судья оглашает состав суда, спрашивает, есть ли отводы суду или секретарю.

Если отводов нет, задается вопрос о просьбах к суду. При этом истец первым должен обратиться со своими просьбами вызвать свидетеля, истребовать документы, назначить экспертизу. Вызывая свидетеля, нужно сообщить его данные, место проживания, объяснить, что он может сообщить.

Подавая ходатайство об истребовании документов, истец объясняет причину невозможности их получения без помощи суда, объясняет, у кого эти документы необходимо истребовать.

Примером того, как нельзя себя вести, может послужить история обращения в суд, изложенная в решении Таращанского районного суда Киевской области от Поводом для иска послужило неэтичное поведение истца в судебном заседании.

В решении суда описано, что своими действиями истица спровоцировала граждан, а именно начала всех фотографировать в зале судебного заседания и отметила, что их всех знает и они будут наказаны. Люди восприняли ее угрозы как реальные, однако ни один из присутствующих в зале судебного заседания в ее адрес не высказывался, ее не обижали и не угрожали. После таких действий они все вместе решили обратиться к министру юстиции, чтобы с ней провели беседу относительно ненадлежащего поведения в суде, чтобы она не нарушала этику нотариуса.

Все эти правила действуют и в том случае, если участники процесса принимают участие в нем в режиме видеоконференции. Пользоваться своими процессуальными правами в суде нужно добросовестно, злоупотреблять ими нельзя. Недопустимость злоупотребления правами является одним из принципов судопроизводства. В одном из дел коллегия судей КАС Верховного Суда отметила , что признаком злоупотребления процессуальными правами являются не просто конкретные действия, а действия, направленные на затягивание рассмотрения дела, создание помех другим участникам процесса.

Перечень действий, которые могут быть признаны судом злоупотреблением процессуальными правами, не является исчерпывающим, суд может признать злоупотреблением также другие действия, которые имеют соответствующую направленность и характер. При этом решение вопроса о наличии или отсутствии факта злоупотребления отнесено на усмотрение суда, рассматривающего дело. Злоупотребления представителя стороны влекут наложение штрафа как на участника процесса, так и на его представителя.

Суд может реагировать частным определением в случае злоупотребления процессуальными правами адвокатом или прокурором. Частное определение направляется в орган, к полномочиям которого относится привлечение к дисциплинарной ответственности прокурора или адвоката соответственно.

Если иск имеет признаки заведомо безосновательного или другие признаки злоупотребления правом на иск, суд по ходатайству ответчика может обязать истца внести на депозитный счет суда денежную сумму для обеспечения возможного возмещения будущих затрат ответчика в связи с рассмотрением дела.

Американские психологи, работающие с присяжными, выяснили, что присяжные делают предварительные выводы по делу после прослушивания первых выступлений юристов. Следует понимать, что в ходе судебного процесса стороне по делу придется выступать лично, даже несмотря на наличие адвоката.

В заседании истцу нужно будет ответить суду, поддерживает ли он свои исковые требования. Ответчику придется пояснить, признает ли он требования истца. И истцу, и ответчику нужно будет ответить на вопрос, желают ли они решить спор миром. Для урегулирования спора миром существуют специальные процедуры, такие как медиация , урегулирование спора с участием судьи, мировое соглашение.

Регламент Экономического Суда Содружества Независимых Государств даже содержит такой раздел, как согласительное урегулирование споров примирительное производство. После этой части процесса истцу приходится отвечать на вопросы суда и второй стороны по сути изложенных исковых требований. Эти пояснения нужно пересказать. И соответственно, надо быть готовым отвечать на вопросы. В гражданском процессе и истцу, и ответчику неоднократно предоставляется слово для формулировки вопросов друг другу и ответов.

После исследования всех обстоятельств дела, включая допросы свидетелей, экспертизу и т. Это наиболее важная и заключительная часть гражданского процесса, где стороны, анализируя ответы друг друга, представляют суду свое видение спора.

Право первым выступить в прениях предоставляется истцу и его представителю, затем выступают ответчик и его представитель. К прениям нужно заранее основательно подготовиться. И в гражданском, и в уголовном процессе выступающий оценивает обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства. Однако если во время судебных прений дебатов появится необходимость выяснить новые обстоятельства либо исследовать новые доказательства по делу, суд должен будет возобновить рассмотрение дела, после чего продолжить прения в общем порядке.

Следует отметить, что успех дела во многом зависит именно от этой заключительной стадии процесса — стадии подведения итогов. Речь адвоката экс-президента В. Януковича в судебных прениях по делу о государственной измене продолжалась более 16 часов. В результате суд вынужден был сделать ему предупреждение, указав, что это сказывается на качестве выступления адвоката, который 40 минут зачитывал показания, которые перед этим объявляли 2 часа подряд.

Суд отметил, что адвокат не имеет права ограничивать право на выступление других адвокатов и прокуроров. При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства суд исследует доказательства и письменные объяснения, изложенные в заявлениях по сути дела, а также заслушивает устные объяснения участников дела.

Судебные дебаты в этом случае не проводятся. После окончания прений участники судебных дебатов имеют право обменяться репликами. В уголовном процессе право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику. Реплика не является обязательным элементом дебатов. Правом реплики пользуются лишь при необходимости возражения против искаженных фактов, обстоятельств или ложных заявлений участника дебатов.

В уголовном процессе у подсудимого, кроме выступления в прениях, есть возможность сказать последнее слово. Для того, чтобы эффективно выступить в суде, необходимо предварительно хорошо подготовиться. Импровизировать не следует. Выступление разбивается на три части: вступительную, основную и заключительную.

Во вступительной части нужно вызвать у слушателей обостренное внимание и интерес, установив, таким образом, контакт с аудиторией. Должно быть обеспечено доверие к той позиции, которая будет излагаться. Вступление должно быть кратким и по возможности неординарным. Говорить нужно четко и уверенно, избегая при этом излишнего пафоса. Для начала целесообразно огласить любой относящийся к делу факт, истинность которого очевидна и бесспорна. Тем самым можно дать понять суду, что и дальше речь пойдет о таких же неоспоримых фактах.

В основной части речи выдвигаются аргументы, обосновывающие процессуальную позицию. Фундаментом этой части является описание фактических обстоятельств дела.

Преподнесено это должно быть как яркая картина происшедших событий. В процессе выстраивания доказательств одни положения следует обосновывать с помощью других, доказанных ранее. Завершить основную часть следует самым весомым доказательством, после чего сделать четкие выводы по сути дела. Эта часть судебной речи должна содержать окончательную позицию выступающего и конкретную просьбу к суду. Лучшее орудие в споре — аргументы по существу дела.

Обращения к личности оппонента следует избегать, это не относится к сути спора и свидетельствует об отсутствии твердой позиции. Факты и доказательства следует делить на необходимое и полезное, неизбежное и опасное. Необходимое и полезное следует предельно усиливать, развивать усиливающим повтором. Неизбежное можно признать и найти возможность его объяснения с выгодных позиций.

Не следует доказывать очевидные вещи, а также доказывать что-либо больше, чем нужно. Это загромождает речь, делает ее затянутой, неинтересной и отвлекает внимание аудитории на уже доказанные факты. Суд может отвлечься настолько, что не услышит самого главного. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, а также признанные участниками процесса, не подлежат доказыванию.

Следует отказаться от сомнительных, ненадежных доводов, не стремиться сказать много — важно качество, а не количество аргументов. Начинать следует с косвенных доказательств если таковые имеются и окончательно укреплять свою позицию прямыми.

Следует помнить, что в речи можно ссылаться только на доказательства, которые были исследованы в судебном заседании.

Рассудили заочно

Во время судебного разбирательства председатель открывает слушание и объявляет судебный процесс открытым. Секретарь должен сообщить председателю собрания о присутствии указанных лиц, о причине отсутствия отсутствующих. Председатель собрания проверяет личность присутствующих лиц, полномочия ответственных лиц и представителей. Если переводчик привлекается к суду, председатель слушания разъясняет обязательство переводчика о том, чтобы переводить объяснения, положения и действия лицам, не знающим язык процесса, а также обязательство переводить объяснения, показания и шаги участников процесса, показания свидетелей, содержащиеся в деле, документы для чтения, аудиозаписи, заключения эксперта, консультации и разъяснения специалистов, положения председателя слушания, постановления суда и решение суда. Свидетели, явившиеся до их слушания, удаляются из зала заседаний.

Председатель суда гарантирует, что свидетели, которых заслушали, в его отсутствие, а ответчик не требует разрешения дела, суд снимает дело с Сначала говорят прокурор, представители органов государственной власти, Выбор адвоката и работа с ним · Подай на апелляцию · Какие еще.

Как выступать в суде и как себя правильно вести: примеры из практики

К автору любого материала на сайте можно записаться на личную консультацию Телефон для записи:. Если Вас привлекли третьим лицом. Стоит ли пугаться? Люди по-разному реагируют, узнав о своем участии в судебном процессе в этом качестве. Кто-то не обращ Кто вправе подписать договор от имени организации? Подготовка иска - это работа для юриста. Однако, есл Арендатор залил соседей.

5 советов непрофессиональному участнику судебного заседания по гражданскому делу

Возможность представления доказательств — один из ключевых вопросов рассмотрения спора в апелляции. Этот правовой институт порождает вокруг себя много споров, главный из которых — должен ли суд апелляционной инстанции принимать дополнительные доказательства? В то время как, с одной стороны, представляется, что, несомненно, должен, ведь только так суд сможет вынести справедливое решение, защищающее права и интересы сторон, с другой стороны, нельзя не учитывать, что это выходит за рамки полномочий апелляционного суда, который является проверочной инстанцией и должен лишь установить, насколько законным и обоснованным являлось решение суда первой инстанции в условиях тех доказательств, которые уже были ранее представлены. Эти дискуссии имеют важное практическое значение, поскольку находят живой отклик в судебной практике, которая складывается неоднозначно, а порой и противоречиво. По общему правилу, дополнительные доказательства принимаются в апелляции только в случае, если они не были представлены в первую инстанцию по уважительным причинам.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Как стороне представить доказательства в апелляции? Обзор подходов и примеров из судебной практики

Сплошь и рядом суды рассматривают иски в отсутствие одной или обоих сторон спора, а в решениях пишут, что граждан они "известили надлежащим образом", но те на заседание почему-то не пришли. При этом суды полностью снимают с себя ответственность за неинформирование сторон спора, переводя стрелки на почту, - дескать, та плохо работает. Хотя в действительности, как показала ситуация, рассмотренная Верховным судом, почта выполнила свои обязательства перед гражданином. Стоит ли говорить, что отсутствие в суде одной из сторон реально облегчает ведение процесса, экономит время, но является незаконным способом облегчения труда судебных чиновников. В своем определении по гражданскому делу Верховный суд растолковал порядок извещения человека о будущем заседании. Это может оказаться полезным попавшим в аналогичную ситуацию.

Каков порядок событий в суде первой инстанции?

Если по каким-то причинам Вы решили представлять свои интересы в суде самостоятельно как активный и сознательный гражданин, то специально для Вас есть несколько советов, которые могут помочь избежать распространённых ошибок. Речь пойдёт о гражданском и арбитражном процессе соответственно суды общей юрисдикции и арбитражные суды. Для ЛЛ есть линк на видео внизу. Если Вы не истец по делу , а являетесь ответчиком или третьим лицом, и какие-то из приложений к исковому заявлению у вас отсутствуют, необходимо ознакомиться с материалами дела. Не забудьте захватить фотоаппарат или телефон с возможностью фотосъёмки.

Будьте внимательны в своих требованиях и не просите у суда с ответчиком соглашение о рассмотрении дела третейским судом. При несогласии с решением мирового судьи подается апелляционная жалоба.

Как выиграть дело в суде?

Купить систему Заказать демоверсию. При применении документа следует учитывать изменения, внесенные с Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции:.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Заседание в апелляционном суде.
Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Семён П.

    Однако есть случаи, когда обращаться в суд просто необходимо.

  2. liacerinkpric1979

    Решения суда все, кто присутствуют в зале, заслушивают стоя. В процессе принято говорить только с разрешения председательствующего. 2) подача нескольких исков к одному и тому же ответчику (ответчикам) Харьковский апелляционный суд по делу №22ц///19 отметил, что.

  3. frusymunxa1970

    5 советов непрофессиональному участнику судебного заседания по гражданскому делу

  4. exgalsimul1975

    Недавно во всем мире обсуждался вопрос о необходимости запрета Twitter-трансляций из зала суда.